負子
| ショイコラム | レビュー | ニュースまとめ | オタクライフ | |

« | »

2010.07.07

ウィキペディア(WikiPedia)に載っている事が嘘という芸能人は嘘を付いている可能性が高い

なんというか、ロジックの転換的な話題で、
1つの考え方の問題なんですけどね。

最近はセミナーとか何かをやるとして、
他人に見せる、もしくは配布するレジュメを作る際には、
必ず出典元を明記して、引用先に連絡をとるか、
Webページの場合は、そのページのリンクを必ず記載する必要があるんですね。
まぁ世の中にはうちのページの内容まるまる文面ごと転記して、
さも自分が書いたようなコトしちゃう人もいるんですが、
自分がそう言うのやってるようなものなので、
あんまし強くは言わないんですけど、それは個人のブログだからであって、
これがビジネスとかのお話となると、そうはイカないのが今の世の中です。

ンな訳で、何かのグラフとか資料を引用するにしても、
必ずその下に「**から出典」と書く必要があるし、
出典の場合は、レジュメの最後のページで、出典先一覧を付ける必要があります。

つまり、今の世の中、情報を提供する側も、
必ずソースを提示する必要があるんですね。

2ちゃんでは昔から「ソース出せよ」ってレス付くんですが、アレです。
ちなみに、言うまでもないですが、ここで言うソースは、
「英語のSource」の事で、意味合い的には源って意味の方です。
ボクなんかだと、ソースコードなんかが馴染みの深い言葉な訳ですが。

WikiPediaは嘘つきではなく、情報源が嘘を付いているのだ



で、良く芸能人とか声優さんとかアーティストとかが、
WikiPediaの情報が嘘って言う事が増えたんですね。

確かに、WikiPediaはいわゆる集合知なので、
誰が書いているかわからないという点においては、
信ぴょう性は薄い
というのは正しいと思います。

最近の知的生産性の本なんかでは、
ウィキは参考にしかなりませんよー、
という意見も多いんですが、
個人的には、その事に対して疑問をもつようにもなってます。
それは、WikiPedia記載事項のソースに問題があるんですね。

そもそも、最近のWikiPedeiaは、情報源に信憑性のないものに関しては、
これでもか!というぐらいに、[要出典]が付きます。
確かに、誰でも編集できるのがWikiなんですが、
最近は前以上に出典を求められています。
適当なことを書いたり、どこかからコピペしたら、速攻削除依頼がかかるのです。

ですので、案外窮屈です。

芸能人などメディア関係者は、メディアでの発言こそが「真実」なのです


で、話を戻します。

今のウィキペディアは、誰でも編集できるようで、実はそうでもないモノです。
理由は簡単で、「記載事項には、必ず正確な出典先がある」訳です。
となると、ここから導きだされる事実はただ一つ。
極端ではありますがこうなります。

今のWikiPediaに書かれていることは、大体正しい

我々が、芸能人や声優や芸人の項目を編集する際には、
メディアで彼らが提供した情報を元に編集するしかありません。
そして、その情報の真偽は、発言者にしかわからないのです。

ですから、もし、今のウィキペディアを見て、
嘘が書いているなどの発言をした芸能人がいたとすれば、
その芸能人が嘘の情報を発信していた、と推測できます。

正直なところ、[要出典]がやたらに付くようになってから、
最近のウィキの芸能&タレント関係で全く編集されて無いページは少ない訳で、
特に2009年ぐらいからこの手の発言をしている人は、
恐らくは、その人自身が、意識したかどうかはともかく、
嘘を付いていたか、誤って更新されていない古い情報を提供したか?
のどちらかではないか、と推測されます。

最近は仮に本人が編集したとしても、
メディアで公開されているものと付きあわせて矛盾があった場合は、
それが事実とは認められないって言う事もあります。

以前、というか数年前は、ネットメディアも、
誰が・何処が発信しているか?というのが、
情報の信憑性の一つではあったのですが、
最近は複数の情報と照らし合わせて、
その情報が統合性がある情報なのか?って事も問われている気がします。

最近の知的生産性の本なんかでは、あろうことか、
日本のウィキペディアは学者など専門家が書いている訳ではないから、
信憑性は皆無である
なんて事を書いていますが、
これは現代、もしくは今後は間違った意見となるでしょう。

上にボクが述べているように、
情報を縦横に検索・判断できる今においては、
勿論、誰が?何処が?というのも大切なんですけど、それ以上に、
その情報が正しく、出典元も明記され、統計的にも信憑性が高いのならば、
誰がその情報を記載・発信したかは、大した問題ではない
訳です。

だって、日本のウィキペディアって、殆どをエライ方々の言う、バカと暇人が編集してるんですよ?
そもそも、忙しいエライ人は編集なんかしない&出来ないわけです。
となれば、誰が編集したか?なんてもうこれからは大した問題ではないわけです。

という訳で、キャラ作ってる芸能人は気をつけましょうね。
最近だと千原ジュニアのレイプ疑惑発言もそうですけど、
結局、言ったことは全て正しいって事になっちゃうわけですから。
ウェブはバカと暇人のもの
ウェブはバカと暇人のもの

中川淳一郎
(2009.04.17 – Amazon)
楽天ブックス


当サイトの内容を当管理人の許可無く無断転載することを禁止します。

Trackback URL

Comment & Trackback

No comments.

Comment feed

Comment





XHTML: You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <img localsrc="" alt="">


(C) shoiko